HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş,verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Sınıftaki disiplinsiz davranışları nedeniyle, öğretmeni olan sanığın düzeni sağlamak amacıyla kendisine, görevi gereği ve görev kapsamında sayılacak talimatlarına uymadığı gibi öğretmen olan sanığın otoritesini kırmak amacıyla isyankar ve sınıfta bulunan diğer...
1. Ceza Dairesi 2022/3688 E. , 2022/5600 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş,verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Sınıftaki disiplinsiz davranışları nedeniyle, öğretmeni olan sanığın düzeni sağlamak amacıyla kendisine, görevi gereği ve görev kapsamında sayılacak talimatlarına uymadığı gibi öğretmen olan sanığın otoritesini kırmak amacıyla isyankar ve sınıfta bulunan diğer öğrencilerin eğitim öğretim hakkını engelleyici bir tavır takınan katılanı, sınıftan çıkarmak amacıyla tutmak ve idareye götürmek şeklinde gerçekleşen eylemin, öğretmen kamu görevlisi olan sanığın görevinin ifası niteliğinde olduğu, alınan doktor raporunda darp cebir izine rastlanmamasının bu durumu doğruladığı, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması karşısında sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği bu itibarla yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından CMK 223/2-e maddesi gereğince atılı suçtan beraatine, ibaresi çıkartılarak yerine " yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması karşısında sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.