Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17211 · K. 2022/9331
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17211 K. 2022/9331

E. 2020/17211K. 2022/933114 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm tarihinde Kocaeli 2 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın SEGBİSle yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK.nın 263/1. maddesine göre bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek temyiz yoluna başvurabileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle sanığın 11.02.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/17211 E. , 2022/9331 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde Kocaeli 2 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın SEGBİSle yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK.nın 263/1. maddesine göre bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek temyiz yoluna başvurabileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle sanığın 11.02.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına, silahı savunma amaçlı bulundurduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4717 · K. 2022/10248

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17494 · K. 2022/10249

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/7560 · K. 2022/8019

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/720 · K. 2022/15817

2 Kasım 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/608 · K. 2022/2763

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12402 · K. 2022/6782

10 Mayıs 2022