1- Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre; sanığın aracıyla yol kenarında durup aracından inerek, hayat kadınlığı yapan mağdurenin yanına geldiği ve "ben polisim geçen hafta elimden kaçmıştın hatırladın mı, arabaya bineceksin" şeklinde söylediği, bunun üzerine mağdurenin "polissen kimliğini göster" dediği, sanığın da "seni şimdi bir odaya götürsem, sabaha kadar işkence yapsam hiçbir Allah'ın kulu seni elimden alamaz" dediği, mağdurenin de "abi ben burda çalışıyorum, beni götür, beni neden tehdit ediyorsun" dediği, sanığın arkasını dönerek "araçta iki adam daha var" derken mağdurenin kendi aracına binip olay yerinden ayrıldığı olayda; sanığın eyleminin mağdurenin bir yere gitmek veya bir yerde kalmak biçimindeki...
8. Ceza Dairesi 2020/720 E. , 2022/15817 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre; sanığın aracıyla yol kenarında durup aracından inerek, hayat kadınlığı yapan mağdurenin yanına geldiği ve "ben polisim geçen hafta elimden kaçmıştın hatırladın mı, arabaya bineceksin" şeklinde söylediği, bunun üzerine mağdurenin "polissen kimliğini göster" dediği, sanığın da "seni şimdi bir odaya götürsem, sabaha kadar işkence yapsam hiçbir Allah'ın kulu seni elimden alamaz" dediği, mağdurenin de "abi ben burda çalışıyorum, beni götür, beni neden tehdit ediyorsun" dediği, sanığın arkasını dönerek "araçta iki adam daha var" derken mağdurenin kendi aracına binip olay yerinden ayrıldığı olayda; sanığın eyleminin mağdurenin bir yere gitmek veya bir yerde kalmak biçimindeki hürriyetini kısıtlamaya teşebbüs mahiyetinde olmadığı, eyleminin hürriyeti tahdit suçunun hazırlık hareketlerini oluşturduğu anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların üzerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel cezalar belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.