Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2147 · K. 2022/13112
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2147 K. 2022/13112

E. 2022/2147K. 2022/1311228 Eylül 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanıklar müdafi ve sanık ...'un duruşma taleplerinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, bozma üzerine verilen hükümler incelenmekle gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafi ve sanık ...'un, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, aksi kanaat halinde ise temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle tespitinin hukuka aykırı olduğuna, bu şekilde aleyhe bozma yasağına aykırı karar verildiğine, dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; ...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/2147 E. , 2022/13112 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanıklar müdafi ve sanık ...'un duruşma taleplerinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, bozma üzerine verilen hükümler incelenmekle gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafi ve sanık ...'un, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, aksi kanaat halinde ise temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle tespitinin hukuka aykırı olduğuna, bu şekilde aleyhe bozma yasağına aykırı karar verildiğine, dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanıklar hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın 5 yıl hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezasının 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 5 nolu bendinde yer alan " cezalandırılması" ibaresinin, "üzerinden infaz olunması" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2209 · K. 2022/11235

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13548 · K. 2022/12012

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2217 · K. 2022/11981

8 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2366 · K. 2022/13896

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6227 · K. 2022/2224

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/664 · K. 2022/16233

9 Kasım 2022