Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede; Olay günü zorla alıkonularak kapalı otoparka götürülen mağdur ...'ın, gitmek istediğini söylediğinde otoparkta görevli olan sanık ...'nin kendisine engel olduğunu, babası ...'in gelmesi ile sanık ...'nin de bulunduğu üç sanığın da babası ile itişip kakışmaya başladıkları, her üç sanıktan da şikayetçi olduğu yönündeki beyanı, mağdurun babası bilgi sahibi ...'in, sanık ...'nin de içinde olduğu üç sanığın da oğlu ...'i getirmesi karşılığında ...'ı vereceklerini söyledikleri, şahısların sayıca fazla olmaları nedeniyle bulaşamadığı ve ayrılarak kolluk kuvvetlerine başvurduğu yönündeki beyanı karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden...
8. Ceza Dairesi 2022/2209 E. , 2022/11235 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet ..... Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede; Olay günü zorla alıkonularak kapalı otoparka götürülen mağdur ...'ın, gitmek istediğini söylediğinde otoparkta görevli olan sanık ...'nin kendisine engel olduğunu, babası ...'in gelmesi ile sanık ...'nin de bulunduğu üç sanığın da babası ile itişip kakışmaya başladıkları, her üç sanıktan da şikayetçi olduğu yönündeki beyanı, mağdurun babası bilgi sahibi ...'in, sanık ...'nin de içinde olduğu üç sanığın da oğlu ...'i getirmesi karşılığında ...'ı vereceklerini söyledikleri, şahısların sayıca fazla olmaları nedeniyle bulaşamadığı ve ayrılarak kolluk kuvvetlerine başvurduğu yönündeki beyanı karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıkların, üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemenin somut olayda atılı suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin kabulü karşısında uygulama maddesi olarak ''TCK.nın 109/3-b maddesi'' yerine ''TCK.nın 109/3'' ibaresi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in olayla ilgisi olmadığına, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, yeterli somut inandırıcı delil olmadığı, müşteki ifadelerinin çelişkili olduğu, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, eksik inceleme, araştırma ve hatalı değerlendirme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.