Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/13548 · K. 2022/12012
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13548 K. 2022/12012

E. 2019/13548K. 2022/1201212 Eylül 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ... ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ... ...'a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın, tehdit suçunu farklı mağdura karşı işlediği belirlenerek yapılan incelemede; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/13548 E. , 2022/12012 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ... ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ... ...'a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın, tehdit suçunu farklı mağdura karşı işlediği belirlenerek yapılan incelemede; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 106/1-1. cümle maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12351 · K. 2022/14649

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8442 · K. 2022/10550

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12279 · K. 2022/12203

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14868 · K. 2022/14141

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12396 · K. 2022/12055

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2147 · K. 2022/13112

28 Eylül 2022