Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı-davalı ... ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, Trabzon İli Akçaabat İlçesi Kuruçam Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 9 parsel sayılı 16.375,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine krokisinde (A) harfi ile gösterilen evin ...a, (B) harfi ile gösterilen evin ...a ve (C) harfi ile gösterilen evin ise ...a ait olduğu belirtilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası ile davacı ... ve ... tarafından açılan müdahalenin önlenmesi davası,...
8. Hukuk Dairesi 2021/3377 E. , 2022/5771 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı-davalı ... ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Kadastro sırasında, Trabzon İli Akçaabat İlçesi Kuruçam Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 9 parsel sayılı 16.375,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine krokisinde (A) harfi ile gösterilen evin ...a, (B) harfi ile gösterilen evin ...a ve (C) harfi ile gösterilen evin ise ...a ait olduğu belirtilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası ile davacı ... ve ... tarafından açılan müdahalenin önlenmesi davası, davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek ve usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 135 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamı 26.400 hisse kabul edilerek 2.640 hissenin ... oğlu ... adına, 4400erden 13200 hissenin ... evlatları Kazım, ... ve ... adına, 528erden 2640 hissenin ... evlatları ..., ..., ..., ... ve ... adına, 440ardan 1760 hissenin ... evlatları ..., ..., ..., ... adına, 110ardan 440 hissenin ..., ..., ... ve ... adına, 220şerden 440 hissenin ... ve ... adına, 660şardan 1320 hissenin ... ve ... adına, 165 hissenin ... ... adına, 99ardan 495 hissenin ..., ..., ..., ... ve ... adına, 165erden 660 hissenin ..., ..., ... ve ... adına, 240ardan 2640 hissenin ..., ..., ...,, ... ve ... adına tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerle birlikte tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.