Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sonucu, ... İli Erdemli İlçesi ... Mahallesi 101 ada 1789 parsel sayılı 50.929,25m2 yüzölçümüdeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak açılan müdahalenin meni istemli davalar birleştirilmiş; çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava, Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Öte yandan yargılama devam ederken ...'nın vefatı üzerine ... haricindeki mirasçılar sundukları dilekçeleriyle davadan feragat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın davasının kısmen kabul, kısmen...
8. Hukuk Dairesi 2021/8845 E. , 2022/5756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sonucu, ... İli Erdemli İlçesi ... Mahallesi 101 ada 1789 parsel sayılı 50.929,25m2 yüzölçümüdeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak açılan müdahalenin meni istemli davalar birleştirilmiş; çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava, Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Öte yandan yargılama devam ederken ...'nın vefatı üzerine ... haricindeki mirasçılar sundukları dilekçeleriyle davadan feragat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın davasının kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu ... İli Erdemli İlçesi Toros Mah./Köy Kösüregediği mevkii 101 ada 1789 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, taşınmazın 23.06.2015 tarihli fen bilirkişisinin krokili raporunda A harfi ile gösterilen kırmızı renkle çizilmiş 14.549, 92 m2 lik taşınmazın ekli raporda ki geometrik şekille ve aynı ada ve parsel numarası ile tarla vasfı ile davalı ... adına tespit ve tesciline, aynı raporda C harfi ile gösterilen ve parselin A ve B kısmı dışında kalan ve siyah olarak çizili bulunan 33.662,70 m2 lik taşınmazın ekli raporda ki geometrik şekille ve aynı ada ve farklı parsel numarası ile tarla vasfı ile davacı ... adına tespit ve tesciline, aynı raporda B harfi ile gösterilen ve siyah taralı olan 2.716,63 m2 lik taşınmazın ekli raporda ki geometrik şekille ve aynı ada ve farklı parsel numarası ile Orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Genel mahkemelerde açılan müdahalenin meni davası devam ederken bölgede kadastro çalışması yapılması neticesinde dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dava dosyaları Kadastro Mahkemesine devredilmiş olup, davada 3402 sayılı Kanun'un 30/2 maddesi şartları mevcuttur. Mahkemece, 3402 sayılı Kanun'un 30/2 maddesi uyarınca gerçek hak sahibi re'sen belirlenecek, davada taraf olmayanlar adına dahi tescile karar verilebilecektir. Dava konusu taşınmazların kadastro tesbit tutanakları 3402 sayılı Kanun'un 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibi belirlenerek doldurulmalıdır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5, 26, 27 ve 30/2. maddelerinde, kadastro tesbit tarihinden önce dava konusu olan taşınmazlar hakkında ne gibi işlem yapılacağı gösterilmiştir. 3402 sayılı Kanun'un 27, 28 ve 29. maddeleri gereğince yargılamaya devamla, tesbit tutanağında yazılı hak sahiplerinin 3402 sayılı Kanun'un 30/2. maddesi gereğince gösterecekleri delillerle mahkemece re'sen lüzum görülen d...