Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle, kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratıldığı ifade edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu Bursa İli ... İlçesi ... Mahallesi 1817 parsel sayılı taşınmazın niteliğinin zeytinlik olarak düzeltilerek Hazine adına tespit ve tesciline, üzerindeki zeytin ağaçlarının davacı ...'a ait olduğunun beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama...
8. Hukuk Dairesi 2021/8897 E. , 2022/5764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle, kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratıldığı ifade edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu Bursa İli ... İlçesi ... Mahallesi 1817 parsel sayılı taşınmazın niteliğinin zeytinlik olarak düzeltilerek Hazine adına tespit ve tesciline, üzerindeki zeytin ağaçlarının davacı ...'a ait olduğunun beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.