Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle Mahkemece yeniden yapılacak keşif ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/561 sayılı dosyası getirtilerek hükme esas alınan kroki fen bilirkişi aracılığıyla zemine uygulanması, kroki kapsamının belirlenmesi, kroki kapsamı dışında kalan yer varsa, davanın kesinleşen tahdide dayalı açıldığı gözönünde bulundurularak, kesinleşen orman kadastro haritasına göre tahdit içinde kalan diğer bölümlerinin de belirlenmesi ve yine 906 sayılı parselin de kesin hüküm krokisine ve kesinleşen orman kadastro haritasına göre konumunun belirlenmesi, bundan sonra elde edilecek...
8. Hukuk Dairesi 2021/8938 E. , 2022/6203 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle Mahkemece yeniden yapılacak keşif ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/561 sayılı dosyası getirtilerek hükme esas alınan kroki fen bilirkişi aracılığıyla zemine uygulanması, kroki kapsamının belirlenmesi, kroki kapsamı dışında kalan yer varsa, davanın kesinleşen tahdide dayalı açıldığı gözönünde bulundurularak, kesinleşen orman kadastro haritasına göre tahdit içinde kalan diğer bölümlerinin de belirlenmesi ve yine 906 sayılı parselin de kesin hüküm krokisine ve kesinleşen orman kadastro haritasına göre konumunun belirlenmesi, bundan sonra elde edilecek delillere göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.