Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/24032 · K. 2022/9521
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24032 K. 2022/9521

E. 2019/24032K. 2022/952114 Haziran 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bilirkişi raporuna suça konu yerin ... Çimento T.A.Ş.'nin 71495 ruhsat nolu 1-B grub ruhsat sahası içinde bulunan mülkiyeti hazineye kullanımı müşteki şirkete ait 930 parselin içerisinde kaldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma temyiz nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın haksız, yersiz ve yasalara aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/24032 E. , 2022/9521 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bilirkişi raporuna suça konu yerin ... Çimento T.A.Ş.'nin 71495 ruhsat nolu 1-B grub ruhsat sahası içinde bulunan mülkiyeti hazineye kullanımı müşteki şirkete ait 930 parselin içerisinde kaldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma temyiz nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın haksız, yersiz ve yasalara aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14746 · K. 2022/16443

14 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6013 · K. 2022/7370

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15970 · K. 2022/2941

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13266 · K. 2022/12040

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14946 · K. 2022/4212

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23864 · K. 2022/13816

10 Ekim 2022