Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 24.12.2020 - 2020/İHK-29158 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta Tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyetince başvuran ...nun talebinin kabulü ile 13.007,26 TL destekten yoksunluk ek tazminatın tahsiline dair karar verilmiş olup karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı...
4. Hukuk Dairesi 2021/12958 E. , 2022/8813 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 24.12.2020 - 2020/İHK-29158 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta Tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyetince başvuran ...nun talebinin kabulü ile 13.007,26 TL destekten yoksunluk ek tazminatın tahsiline dair karar verilmiş olup karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine, davalı ... şirketinin itirazının kabulüne ve karar kaldırılarak talebin reddine hükmedilmiştir. Dosya kapsamında sunulan 16.07.2020 tarihli bilirkişi ek raporu ile; davacının itirazı dikkate alınarak 13.007,26 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı belirlenmiş, davacı tarafından bu ek rapora karşı yapılan itirazla bakiye kısmın 22.925,00 TL olması gerektiği yönünde beyanda bulunulduğu anlaşılmış olup, davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanı sırasında 22.925,00 TL olarak sınırlamış olduğundan, Hakem Heyetince aleyhine kabul edilen miktara göre karar kesin niteliktedir. Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.