Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 09/08/2018 gün ve 2018/İHK-6533 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 21/06/2016 tarihli trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalıya ... ile sigortalı bulunan 45 RA 694 plakalı karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının temerrüde düştüğü 08/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 20.000,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini ıslahla 132.862,00 TL 'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmalık Hakem Heyeti...
4. Hukuk Dairesi 2021/27011 E. , 2022/8819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 09/08/2018 gün ve 2018/İHK-6533 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı vekili, 21/06/2016 tarihli trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalıya ... ile sigortalı bulunan 45 RA 694 plakalı karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının temerrüde düştüğü 08/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 20.000,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini ıslahla 132.862,00 TL 'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 132.862,00 TL sürekli maluliyet zararının 21/06/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından; itirazların kabulü ile karar kaldırılarak yeniden hüküm tesisiyle talebin kısmen kabulü ile 53.144,50 TL kalıcı maluliyet tazminatının 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile 132.862,00 TL sürekli maluliyet zararının 21/06/2017 tarihinden yasal faizi ile tahsili ile AAÜT gereği hesaplanan 13.378,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından vekalet ücretini de kapsar şekilde itiraz isteminde bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetince; itirazların kabulüne, karar kaldırılarak yeniden hüküm tesisiyle kısmen kabulle 53.144,50 TL kalıcı maluliyet tazminatının 21/06/2017 den yasal faizi ile tahsiline, davacı lehine 6.195,00 TL vekalet ücretine karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği haller...