Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7114 · K. 2022/5859
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7114 K. 2022/5859

E. 2021/7114K. 2022/585915 Haziran 2022
kullanım şerhitapuya tescilkullanım kadastrosuzilyetlikzilyetlik şerhiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kesinleşmiş Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davalı ...' in istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf isteminin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesiyle, ... ili Erdemli ilçesi ... Mahallesi 32 ada 151 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğinin 21.01.2015 tarihli sözleşme ile davalı tarafından müvekkili...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7114 E. , 2022/5859 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kesinleşmiş Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davalı ...' in istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf isteminin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili dava dilekçesiyle, ... ili Erdemli ilçesi ... Mahallesi 32 ada 151 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğinin 21.01.2015 tarihli sözleşme ile davalı tarafından müvekkili olan davacıya devredildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydındaki davalı adına olan kullanım şerhinin iptali ile davacı lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve dava konusu 32 ada 151 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile taşınmaz ve üzerindeki bahçenin davacı ...'ın kullanımında olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davalı ...' in istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazda 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4.madde kapsamında 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu, ... İli Erdemli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 32 ada 151 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, tespit 05.07.2010 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildiği, 08.07.2020 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereği davacı ...'a satış işlemi yapılarak tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır. Dava, kullanım kadastrosu sonucu tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile davacı adına kullanım şerhi tescili istemine ilişkindir. Dava şartları, mahkemece davanın esası hakkında yargılama yapılabilmesi için gerekli olan koşullardır. Diğer bir anlatımla; dava şartları dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5675 · K. 2022/3182

4 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9439 · K. 2022/6337

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10677 · K. 2022/7884

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8387 · K. 2022/5740

29 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5367 · K. 2022/8171

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5333 · K. 2022/8173

18 Ekim 2022