MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1) Dava konusu taşınmaza hangi tarihte el atıldığı (gün, ay, yıl olarak) taraflardan sorulduktan ve buna ilişkin bilgi ve belgeler dosya arasına getirtildikten, 2) Dava konusu taşınmaz üzerindeki davacılara ait yapının istikamet rölevesi ve iskan belgeleri getirtilerek, Belediyeden yapının yapıldığı tarih itibariyle imar durumu da sorulduktan; 3) Dava konusu...
5. Hukuk Dairesi 2021/8387 E. , 2022/5740 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1) Dava konusu taşınmaza hangi tarihte el atıldığı (gün, ay, yıl olarak) taraflardan sorulduktan ve buna ilişkin bilgi ve belgeler dosya arasına getirtildikten, 2) Dava konusu taşınmaz üzerindeki davacılara ait yapının istikamet rölevesi ve iskan belgeleri getirtilerek, Belediyeden yapının yapıldığı tarih itibariyle imar durumu da sorulduktan; 3) Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen imar planında konut alanında kalan 240.76 m2lik kısmına ilişkin olarak; Karabağlar Belediye Başkanlığı'nın 23.11.2017 tarih ve 29386 sayılı yazısında, bitişik 56 parsel sayılı taşınmaz ile tevhit şartına bağlı olarak inşaata müsaade edileceği belirtilmiş olup, dava konusu taşınmaza el atma tarihi itibariyle 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında tahsis amacının ne olduğu, dava tarihi itibariyle mevcut bulunan kısıtlamanın, el atmadan önce de mevcut olup olmadığı ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.