"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Taşınmazın 2/B Vasfı İle Hazine Adına Tescili Ve Zilyetlik Şerhi Verilmesi, Aksi Halde Temliken Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesiyle, müvekkili olan davacının ... ili Çınarcık ilçesi ... 2205 (yeni 118 ada 18) parsel sayılı 2/B vasfındaki taşınmazın 20 yıldan bu yana işgalcisi olduğunu, 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesine gereği yapılan kullanım kadastrosunda davacının...
8. Hukuk Dairesi 2021/7140 E. , 2022/5864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Taşınmazın 2/B Vasfı İle Hazine Adına Tescili Ve Zilyetlik Şerhi Verilmesi, Aksi Halde Temliken Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesiyle, müvekkili olan davacının ... ili Çınarcık ilçesi ... 2205 (yeni 118 ada 18) parsel sayılı 2/B vasfındaki taşınmazın 20 yıldan bu yana işgalcisi olduğunu, 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesine gereği yapılan kullanım kadastrosunda davacının kullanıcı olduğu tespit edilerek işgal ettiği alan ile muhdesatların tespiti gerekirken bu işlemlerin yapılmadığı gibi taşınmazın davalı ...'ne satıldığını, davacının dava konusu parselin kullanıcısı olduğu belirtilmediği için 6292 sayılı Kanun'dan faydalanmasının engellenmiş olduğunu ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı olan taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesine işgalcisinin davacı olduğunun yazılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ev, bahçe ve dikilmiş ağaçların değerlerinin belirlenerek bedellerinin davalı ... Petrol Ürünleri Taşımacılık Depolama ve Dağıtım Limited Şirketine ödenerek tapu kaydının davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazın 2/B vasfı ile Hazine adına tescilli 6292 sayılı Kanun'a tabi bir taşınmaz olmadığını belirterek, Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacının iddialarını reddederek, taşınmazı davalının önceki malik ... ... ...'dan tapu kaydına ... ilkesi gereği 21.10.2016 tarihinde satın aldıklarını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazın 2/B vasfı ile Hazine adına tescili ve kullanıcısının davacı olduğuna dair istemin hukuki yarar yokluğundan, temliken tescil isteğinin ise şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nce, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 2. maddesi uyarınca 2205 parsel numarası ile Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ... Vahdi Bingöl'ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak, "... ve Kestanelik" vasfı ile Hazine adına tespit edildiği, tespi...