"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Osmangazi ilçesi ... Köyünde bulunan 129 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların yapılan kadastro çalışmaları sırasında malikinin kim olduğunun bilinememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tapuya tescil edildiğini, oysa taşınmazların...
8. Hukuk Dairesi 2021/10707 E. , 2022/6074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Osmangazi ilçesi ... Köyünde bulunan 129 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların yapılan kadastro çalışmaları sırasında malikinin kim olduğunun bilinememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tapuya tescil edildiğini, oysa taşınmazların müvekkili olan davacının nizasız ve fasılasız olarak malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu 129 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile dosyada bulunan fen bilirkişisi Orkun ...' e ait raporda ... taralı olarak (B) harfi ile gösterilen 699,18 m²'lik kısmın ifrazen davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan ve (A) harfi ile mavi taralı olarak gösterilen kısmın davalı Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 129 ada 3 parsel sayılı taşınmazın B harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Şöyle ki; orman mühendisi bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda dava konusu taşınmazın orman sınırları dışında kaldığı bildirilmiş ise de 1948 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahdidine, 1978 yılında yapıldığı anlaşılan aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun'u ile değişik 2. madde uygulamasına ve 1990 yılında yapıldığı anlaşılan 2/B madde uygulamasına ait tutanaklar tümü ile getirtilmediğinden ve taşınmazların orman kadastrosuna göre konumları gösterilmediğinden bu husus denetlenememekt...