Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3517 · K. 2022/6163
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3517 K. 2022/6163

E. 2021/3517K. 2022/616315 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda tensiple dinlenilmesinden vazgeçilen mağdurenin soruşturma evresinde ÇİMde verdiği görüntülü ifade CDsinin açılmayıp, alınan ifadenin yazılı döküm haline getirilmediğinin dosya kapsamından...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/3517 E. , 2022/6163 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda tensiple dinlenilmesinden vazgeçilen mağdurenin soruşturma evresinde ÇİMde verdiği görüntülü ifade CDsinin açılmayıp, alınan ifadenin yazılı döküm haline getirilmediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında söz konusu ifade CDsinin yazılı dökümünün hazırlanmasının ardından duruşmada taraflar huzurunda CDnin izlenerek mümkün olmadığı takdirde ise yazılı dökümün okunarak buna dair beyanların alınmasından ve suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasında gerçekleşen yazışmalara ait olup dosyaya sunulan ve davanın esasını etkileyecek mahiyette bulunan döküm belgesinin duruşmada okunarak tartışılması suretiyle delil değerlendirilmesi yapılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlarda herhangi bir işlem yapılmaksızın eksik değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23898 · K. 2022/4120

27 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3135 · K. 2022/4318

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23911 · K. 2022/4350

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3512 · K. 2022/5265

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2911 · K. 2022/2486

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2918 · K. 2022/4320

11 Mayıs 2022