İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması ile bunu destekler mahiyette mağdure ve müşteki anlatımları, soruşturma evresinde mağdurenin ifadesinde hazır bulunan uzman pedagogun yaptığı gözlem neticesinde mağdurenin on iki on beş yaş dönemini kapsayan ön ergenlik aşamasını tamamlayıp, muhtemelen on yedi yaşında olduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCKnın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı...
9. Ceza Dairesi 2021/2911 E. , 2022/2486 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması ile bunu destekler mahiyette mağdure ve müşteki anlatımları, soruşturma evresinde mağdurenin ifadesinde hazır bulunan uzman pedagogun yaptığı gözlem neticesinde mağdurenin on iki on beş yaş dönemini kapsayan ön ergenlik aşamasını tamamlayıp, muhtemelen on yedi yaşında olduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCKnın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMKnın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.