Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28186 · K. 2022/6118
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28186 K. 2022/6118

E. 2021/28186K. 2022/611815 Haziran 2022
müsadereeşya müsaderesiiptal kararıvelayetvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ve ...e karşı),kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'e karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2018 gün ve 2018/24 Esas, 2018/124 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği, sanık müdafisinin mahkemece yüzüne verilen hükmü aynı Kanunun 291/1. maddesinde düzenlenip, tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra temyize...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/28186 E. , 2022/6118 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ve ...e karşı),kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'e karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2018 gün ve 2018/24 Esas, 2018/124 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği, sanık müdafisinin mahkemece yüzüne verilen hükmü aynı Kanunun 291/1. maddesinde düzenlenip, tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra temyize cevap dilekçesi olarak sunduğu 15.04.2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22764 · K. 2022/5736

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28776 · K. 2022/7123

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19564 · K. 2022/2792

23 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17510 · K. 2022/4477

16 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17499 · K. 2022/3172

5 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27592 · K. 2022/6969

30 Haziran 2022