Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin kararın, davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davalılar vekili, mahkemenin kesinleşen 2014/125 Esas, 2015/139 Karar sayılı dava dosyasında davacı ...in yalancı tanıklar ve akrabalarıyla işbirliği yaparak hileli davranışlarda bulunduğunu, karar veren hakimin Fetö kapsamında ihraç edildiğini, Yargıtay tarafından incelenmeksizin onandığını, bu hususlar nazara alındığında mahkeme kararının Anayasa hükümleri ve hukuk mevzuatına aykırı...
1. Hukuk Dairesi 2021/4713 E. , 2022/4843 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: KOYULHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin kararın, davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davalılar vekili, mahkemenin kesinleşen 2014/125 Esas, 2015/139 Karar sayılı dava dosyasında davacı ...in yalancı tanıklar ve akrabalarıyla işbirliği yaparak hileli davranışlarda bulunduğunu, karar veren hakimin Fetö kapsamında ihraç edildiğini, Yargıtay tarafından incelenmeksizin onandığını, bu hususlar nazara alındığında mahkeme kararının Anayasa hükümleri ve hukuk mevzuatına aykırı olduğu iddiasına dayanarak Mahkemenin 2014/125 Esas sayılı dosyasında verilen kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılarak yeniden yapılacak inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 112 ada 99 parsel sayılı taşınmazın davalılar murisi Hasan Sefer mirasçıları adına tesciline karar verilmesi istemiştir. II. CEVAP Davacı vekili, ileri sürülen sebeplerin yargılamanın yenilenmesini gerektirecek sebeplerden olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/19 Esas, 2019/120 Karar sayılı kararı ile kadastro çalışmaları sırasında davalıların murisi adına Hasan Sefer adına tespit ve tescil edilen 112 ada 99 parsel sayılı taşınmaza karşı davacı ...in kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açtığı, Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/125 E, 2015/139 K sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği ve bu kabul kararının Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 18/12/2018 tarihli ve 2016/5658 Esas, 2018/7928 Karar sayılı ilamı onanarak Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, yargılamanın yenilenmesi taleplerinin daha önceden temyiz itirazları ile ileri sürüldüğü, Yargıtayca ileri sürülen temyiz itirazlarının reddine karar verilerek kararın kesinleştiği, hükme esas alınan tanık beyanlarının yalan olduğuna dair her hangi bir ceza yargılaması bulunmadığı, yalan tanıklık yaptıklarının sabit bulunmadığı, davacı tarafın tanık beyanlarına müdahalede bulunarak hile yoluna başvurduğu yönündeki iddiaların soyut nitelikte bulunduğu, eldeki davada yargılamanın yenilenmesini gerektirir kanunda aranan şartların oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. ...