SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 62, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası 2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya...
1. Ceza Dairesi 2022/3286 E. , 2022/5081 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 62, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası 2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; 1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; a) Tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarının "1 yıl 15 gün" yerine "1 yıl 15 ay" olarak hatalı gösterilmesi, b) Sanık hakkında sadece neticeten hapis cezasına hükmedilen "kasten yaralama" suçu yönünden TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde, söz konusu fıkrada "her iki suç yönünden" ibaresine yer verilmesi suretiyle neticeten adli para cezasına hükmedilen "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden de tekerrür hükümlerinin uygulandığı sonucu çıkartılacak şekilde hüküm kurularak infazda tereddüt yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "her iki suç yönünden" ibaresinin çıkartılması ve yine aynı fıkradaki tekerrüre esas ceza miktarının "1 yıl 15 ay" yerine "1 yıl 15 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.