HÜKÜMLER : Sanığın mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; 1) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 2) TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık...
1. Ceza Dairesi 2022/5239 E. , 2022/7434 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Sanığın mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; 1) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 2) TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; Yargıtay kararına ve Adli Tıp Kurumu raporuna aykırı karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 50, 51 ve CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hatalı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.