Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4897 · K. 2022/9298
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4897 K. 2022/9298

E. 2022/4897K. 2022/929816 Haziran 2022
bozma kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dava, 6111 sayılı Kanunun 49. maddesi ile 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddesi ile ... verene sağlanan teşvikten yararlanma başvurusunun işleme alınması gerektiğinin tespitine ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine, HMK 355. Maddesi gereğince re'sen yapılan değerlendirme sonucunda; HMK 353/1-b maddesinin 2. Alt bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının düzeltilmesine, davanın kabulüne şeklinde karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesince (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi bozma kararına uyularak verilen...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4897 E. , 2022/9298 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, 6111 sayılı Kanunun 49. maddesi ile 4447 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddesi ile ... verene sağlanan teşvikten yararlanma başvurusunun işleme alınması gerektiğinin tespitine ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine, HMK 355. Maddesi gereğince re'sen yapılan değerlendirme sonucunda; HMK 353/1-b maddesinin 2. Alt bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının düzeltilmesine, davanın kabulüne şeklinde karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesince (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi bozma kararına uyularak verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6413 · K. 2022/8823

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5027 · K. 2022/7223

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6062 · K. 2022/9134

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3244 · K. 2022/6432

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6043 · K. 2022/8151

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10069 · K. 2022/11498

29 Eylül 2022