Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, ...nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında suç tarihinden itibaren, suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2021/12521 E. , 2022/7987 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme : DÖRTYOL 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, ...nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında suç tarihinden itibaren, suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.