Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9057 · K. 2022/4013
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9057 K. 2022/4013

E. 2021/9057K. 2022/401322 Mart 2022
manevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; I) Sanığın marketten toplam değeri 48 TL olan kaşar peynirlerini alarak uzaklaştığı sırada kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, II) Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 35 ve 62. maddeleri gereğince hüküm tesisinde hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 5 ay hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, ...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9057 E. , 2022/4013 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; I) Sanığın marketten toplam değeri 48 TL olan kaşar peynirlerini alarak uzaklaştığı sırada kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, II) Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 35 ve 62. maddeleri gereğince hüküm tesisinde hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 5 ay hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8617 · K. 2022/3556

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9364 · K. 2022/3617

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25385 · K. 2022/3521

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7084 · K. 2022/2694

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8199 · K. 2022/3595

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9046 · K. 2022/3974

22 Mart 2022