TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafii Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Üst Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde belirtildiği üzere, duruşmaya katılmayan üst Cumhuriyet Savcıları yönünden temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren bir ay olduğu, üst Cumhuriyet Savcısının yokluğunda 11/02/2016 tarihinde verilen hükmü, tefhimden itibaren bir aylık kanuni süre geçtikten sonra 15/03/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/3. ve 317....
6. Ceza Dairesi 2021/7084 E. , 2022/2694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Üst Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde belirtildiği üzere, duruşmaya katılmayan üst Cumhuriyet Savcıları yönünden temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren bir ay olduğu, üst Cumhuriyet Savcısının yokluğunda 11/02/2016 tarihinde verilen hükmü, tefhimden itibaren bir aylık kanuni süre geçtikten sonra 15/03/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanıklar haklarında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 15/08/2015 tarihli olay ve teslim tesellüm tutanağına göre, sanıkların görevli kolluk personeline araçta bulunan suça konu tren raylarını çaldıkları yeri söyleyerek olaydan haberi olmayan ve henüz başvurusu bulunmayan suçtan zarar gören kurumu temsilen katılana iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.