Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5412 · K. 2022/11281
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5412 K. 2022/11281

E. 2022/5412K. 2022/1128120 Haziran 2022
alacağın tahsilibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... ... İth. İhr. İml. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, davalıların ana taşınmaza ait ortak gider ısınma borcuna katılmadıklarını belirterek, bedelin tespiti ile alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 23/10/2014 tarihli kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4487 E - 2018/7767 K ile hükmün araştırmaya yönelik bozulmasına karar vermiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve bozmanın gereği yerine getirilerek,...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/5412 E. , 2022/11281 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi .

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... ... İth. İhr. İml. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, davalıların ana taşınmaza ait ortak gider ısınma borcuna katılmadıklarını belirterek, bedelin tespiti ile alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 23/10/2014 tarihli kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4487 E - 2018/7767 K ile hükmün araştırmaya yönelik bozulmasına karar vermiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve bozmanın gereği yerine getirilerek, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ... İth. İhr. İml. Tic. ve San. Ltd. Şti.'den alınmasına, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3246 · K. 2022/3550

17 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/11713 · K. 2022/12272

13 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6267 · K. 2022/7225

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5531 · K. 2022/6037

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5475 · K. 2022/6024

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3626 · K. 2022/4942

20 Nisan 2022