E. 2022/4902 K. 2022/9428

10. Hukuk Dairesi 2022/4902 E. , 2022/9428 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, aylık bağlanmasının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, 3101018284411 sicil nosu ile SSK, 0807040759 sicil nosu ile Bağ-Kur'a tabii sigortalılığının olduğunu, 12/07/2012 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, son 7 yıllık fiili hizmet süresinin kuruma tabii olarak geçmesi şartını yerine getirmediği gerekçesiyle kurum tarafından talebinin reddedildiğini, müvekkilinin geçimini SSK 'dan sağladığını, baskın çalışmasının SSK' da olduğunu belirterek, Bağ-Kur hizmetleri dikkate alınmadan sadece SSK kapsamındaki hizmetleri ile emekliliğe hak kazandığının ve başvuru tarihini takip eden 01/08/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanarak mahrum kalınan aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı kurum vekili, davaya bakmaya ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini ve davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davacının 12/07/2012 tarihli tahsis talebinin geçerli olduğunun, tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01/08/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve mahrum kalınan aylıkların (5510 sayılı yasanın 42. maddesi uyarınca tahsis tarihini takip eden 3 aylık süre sonundan itibaren) yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. B-BAM KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi davalılar vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esasdan reddine karar vermiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURMA NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili, 2829 sayılı Yasa uyarınca davacının son 7 yıllık fiili hizmet süresinin 506 sayılı Yasaya tabi olarak geçmesi gerektiğini ve bilirkişinin Bağ-Kur bitiş tarihi ile SSK hizmet süresini varsayımsal olarak tespit ettiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: İnceleme konusu dosyada; davacının 12.07.2012 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, kurum tarafı...