"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Dava, menfi tespit ve aylıktan yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacının 5510 sayılı Kanununun yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden önce 1976 yılında vefat eden babasından dolayı 4-b kapsamında yetim...
10. Hukuk Dairesi 2022/4982 E. , 2022/9205 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Dava, menfi tespit ve aylıktan yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacının 5510 sayılı Kanununun yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden önce 1976 yılında vefat eden babasından dolayı 4-b kapsamında yetim aylığı, 2010 yılında vefat eden eşinden dolayı 4-c kapsamında emekli maaşı aldığını, davacının kendi çalışmalarından dolayı gelir ya da aylığının bulunmadığını, babasının bağkur emeklisi iken 1976 tarihinde vefat ettiğini, davacının babasının vefat ettiği tarihte yürürlükte olan 1479 sayılı Kanununun 4956 sıyılı Kanununun 23. maddesi ile değiştirilen 45. maddesi uyarınca hem eşinden hem babasından ölüm aylığı almaya hak kazandığını, ancak davacının 4-b kapsamında aldığı aylıkların, gelirin brüt asgari ücretten fazla olması gerekçe gösterilerek kurum tarafından kesintiye uğratıldığını, kurumun 14.11.2018 tarihli yazısı ile davacıya ödenen 19.167,15 TL aylığın yersiz ödeme olarak borç kaydedildiğinin bildirildiğini, kurumun davacının borcunu hem eşinden dolayı Emekli Sandığından aldığı aylıklardan, hem de babasından dolayı Bağ-Kurdan yeniden bağlanan aylıklarından kesinti yapmakta olduğunu, borç tahakkuk işlemi ile herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın aylıklardan kesinti yapmasına ilişkin işlemlerin yerinde olmadığını, bu nedenle davacının babasından dolayı hak kazandığı aylıklardan tahakkuk ettirilen yersiz ödeme işlemlerinin iptali ile yersiz ödeme nedeniyle kurumdan almakta olduğu dul ve yetim aylıklarından yapılan kesintilerin iptalini ve bu kesintilerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP: Kuruma dava açılmadan önce başvuru yapılmasının dava şartı haline getirildiğini, dava dilekesinden kuruma başvuru yapılıp yapılmadığının belirsiz olduğunu, başvuru olmaması halinde davacının esasa girilmeksizin reddi gerektiğini, davaya konu işlemin davacının aylık gelirinin brüt asgari ücret tutarının üzerinde olduğunun tespiti üzerine tesis edildiğini, davacının durumuna ilişkin inceleme yapıldığını, 31.10.2018 tarih ve 308621/115 sayılı raporun hazırlandığını, raporda davacının 09.01.2010 tarihinde vefat eden eşi ...dan dul aylığı aldığı, 28.03.1976 tarihinde vefat eden babası ... ...dan yetim alığı aldığı, davacının gayrimenkul kira gelirlerinden dolayı 01.01.2017 tarihi itibari ile ... Vergi Dairesi ne...