Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6758 · K. 2022/9859
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6758 K. 2022/9859

E. 2022/6758K. 2022/985927 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... 1. İş Mahkemesi Dava, aidiyet istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne verilen karara karşı davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Erdal Karagol/Karagul/Karagül adına yapılan 241 günlük bildirimlerin kendisine ait olduğunu iddia etmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Nüfus idaresinden...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6758 E. , 2022/9859 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: ... 1. İş Mahkemesi

Dava, aidiyet istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne verilen karara karşı davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Erdal Karagol/Karagul/Karagül adına yapılan 241 günlük bildirimlerin kendisine ait olduğunu iddia etmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Nüfus idaresinden bildirilen Erdal Karagül isimli şahısların doğum tarihi itibarıyla tespit istenen dönemde çalışabilecek yaşta olanların(1981,1991 ve 2015 doğumlu olanlar hariç) şahsi sicil dosyalarının kurumdan celbiyle davacıya aidiyetine karar verilen hizmetlerin bu şahıslarda değerlendirilip değerlendirilmediğinin sorulmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz incelemesinin belirtilen noksanlıkların ikmalinden sonra yapılmasına, 27/06/2022 günü oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/762 · K. 2022/9835

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4014 · K. 2022/6762

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7649 · K. 2022/10570

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6755 · K. 2022/9723

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3846 · K. 2022/11198

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4096 · K. 2022/6733

9 Mayıs 2022