Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4910 · K. 2022/8058
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4910 K. 2022/8058

E. 2022/4910K. 2022/805820 Haziran 2022
bağımsız bölümmuvazaatazminatmiras payımirastan mal kaçırmamuris muvazaasıparselasyon işlemitazminat davasıyasal sürebozma kararıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi 25.06.2021 - 2020/109 esas ve 2021/322 2- İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyetine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.12.2021 - 2021/2801 esas ve 2021/3140 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/22080 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği, suç vasfına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/4910 E. , 2022/8058 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi 25.06.2021 - 2020/109 esas ve 2021/322 2- İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyetine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.12.2021 - 2021/2801 esas ve 2021/3140 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/22080 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği, suç vasfına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 1.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9213 · K. 2022/8324

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7912 · K. 2022/9122

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2458 · K. 2022/9052

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7066 · K. 2022/9605

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11941 · K. 2022/11525

9 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9084 · K. 2022/9636

27 Eylül 2022