Hükümler :1- Mahkûmiyet; İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2022 tarihli, 2021/387 esas ve 2022/36 sayılı kararı 2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/05/2022 tarihli, 2022/611 esas ve 2022/1358 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, yabancı uyruklu sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 15/06/2022, 04/07/2022, 02/08/2022, 08/08/2022, 12/08/2022, 29/09/2022, 03/10/2022, 17/10/2022 tarihli dilekçelerindeki "müddetnamenin gönderilmesi, aldığı cezayı kabul ettiği, cezanın onanması" içerikli beyanlarının tercüman eşliğinde olmaması ve açıkça vazgeçme niteliğinde olmadığından, tebliğnamedeki...
10. Ceza Dairesi 2022/11941 E. , 2022/11525 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler :1- Mahkûmiyet; İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2022 tarihli, 2021/387 esas ve 2022/36 sayılı kararı 2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/05/2022 tarihli, 2022/611 esas ve 2022/1358 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, yabancı uyruklu sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 15/06/2022, 04/07/2022, 02/08/2022, 08/08/2022, 12/08/2022, 29/09/2022, 03/10/2022, 17/10/2022 tarihli dilekçelerindeki "müddetnamenin gönderilmesi, aldığı cezayı kabul ettiği, cezanın onanması" içerikli beyanlarının tercüman eşliğinde olmaması ve açıkça vazgeçme niteliğinde olmadığından, tebliğnamedeki temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.