Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9084 · K. 2022/9636
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9084 K. 2022/9636

E. 2022/9084K. 2022/963627 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeliistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarih, 2018/104 esas ve 2018/303 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20/02/2020 tarih, 2018/2166 esas, 2020/91 Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/9084 E. , 2022/9636 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarih, 2018/104 esas ve 2018/303 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20/02/2020 tarih, 2018/2166 esas, 2020/91

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Duruşma tutanaklarına göre mahkûmiyet kararının verildiği 20.02.2020 tarihli oturumda sanıkların tutuklu olarak bulunduğu Ceza İnfaz Kurumunlarında SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmaya katılımları sağlandığı ve mütalaya karşı beyanlarının sorulduğu anlaşıldığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından yeniden kurulan mahkûmiyet hükümleri hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Dairesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2731 · K. 2022/8867

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2458 · K. 2022/9052

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8723 · K. 2022/8102

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10352 · K. 2022/9920

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4840 · K. 2022/6720

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10018 · K. 2022/9269

19 Eylül 2022