"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 5. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/7416 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. A- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu...
10. Ceza Dairesi 2020/10811 E. , 2022/8053 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/7416 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. A- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın; Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarih, 2014/323 esas ve 2015/49 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 03.07.2014 ve iddianame tarihi 08.07.2014 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, yargılamasının yapılarak mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın Dairemizin 30.06.2020 tarih, 2019/3133 esas ve 2020/3591 karar sayısı ile onanarak kesinleştiği, yine birlikte incelenen Adana 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2015 tarihli 2014/341 esas ve 2015/12 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 31.05.2014 olduğu ve 05.11.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı mahkûmiyet kararı verildiği yine temyize konu bu dosyada ise sanık hakkında 27.06.2014 tarihli eylemi nedeniyle 10.02.2015 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen dosyaların aslı veya onaylı örneği de bu dosya içine konularak her üç dosyadaki tüm deliller birlikte incelenip, eylemlerin tek suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme...