"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 8. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/6206 esasına kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. 1- Sanığın olay tutanağının içeriğini kabul etmemesi karşısında; alıcı görevlilerin kolluk görevlisi olduklarının belirlenmesi halinde, sanık ve müdafilerine soru sorma hakkı da tanınarak duruşmada dinlenmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Bağlantılı dosyadaki bilgi ve belgeler de dikkate alınarak; sanık hakkında 24.12.2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 18/09/2014 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 29/06/2014 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 04/05/2015 iddianame tarihi ile dava açıldığı ve birlikte incelenen Dairemizin...
10. Ceza Dairesi 2019/2911 E. , 2022/4346 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/6206 esasına kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. 1- Sanığın olay tutanağının içeriğini kabul etmemesi karşısında; alıcı görevlilerin kolluk görevlisi olduklarının belirlenmesi halinde, sanık ve müdafilerine soru sorma hakkı da tanınarak duruşmada dinlenmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Bağlantılı dosyadaki bilgi ve belgeler de dikkate alınarak; sanık hakkında 24.12.2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 18/09/2014 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 29/06/2014 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 04/05/2015 iddianame tarihi ile dava açıldığı ve birlikte incelenen Dairemizin 2019/6206 esasında kayıtlı Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 - 2015/246 esas ve 2015/382 karar sayılı dosyası ile yargılamasının yapıldığı, her iki suçun işlenişindeki özellikler de dikkate alınarak her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.