Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21315 · K. 2022/10532
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21315 K. 2022/10532

E. 2020/21315K. 2022/1053219 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMKnın Teknik Araçlarla İzleme başlıklı 140. maddesindeki düzenlemeye göre, sanıkların teknik araçlarla izlenmesine ilişkin bir kararın bulunmadığı, suç tarihinde örgütlü olarak işlenen bir suç olmadığından gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karara dayanılarak sanıkların hukuka aykırı olarak görüntülerinin alındığı ve bu görüntülere istinaden kimlik tespitinin yapıldığı, adli kolluk görevlisi olan gizli soruşturmacıların mahkemede alınan beyanlarında, şahısları hatırlamadıklarını ifade ettikleri ve sanıkların da üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri anlaşılmakla, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, mahkemenin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21315 E. , 2022/10532 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMKnın Teknik Araçlarla İzleme başlıklı 140. maddesindeki düzenlemeye göre, sanıkların teknik araçlarla izlenmesine ilişkin bir kararın bulunmadığı, suç tarihinde örgütlü olarak işlenen bir suç olmadığından gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karara dayanılarak sanıkların hukuka aykırı olarak görüntülerinin alındığı ve bu görüntülere istinaden kimlik tespitinin yapıldığı, adli kolluk görevlisi olan gizli soruşturmacıların mahkemede alınan beyanlarında, şahısları hatırlamadıklarını ifade ettikleri ve sanıkların da üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri anlaşılmakla, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10811 · K. 2022/8053

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/7416 · K. 2022/8054

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9089 · K. 2022/8512

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9206 · K. 2022/6668

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/10909 · K. 2022/8234

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/4303 · K. 2022/3843

28 Mart 2022