Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3681 · K. 2022/11171
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3681 K. 2022/11171

E. 2022/3681K. 2022/1117120 Haziran 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarih, 2019/475 Esas 2020/16 Karar sayılı kararı, usulüne uygun olarak, sanığa tefhim, katılan ... Bakanlığı vekiline tebliğ edilmiş olup taraflarca temyiz talebinde bulunulmadığından, ilgili hükmün 10/02/2020 tarihinde kesinleşmiş sayılacağı, merciince kesinleştirme işlemlerinin yapılmamış olmasının sonucu değiştirmeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı, 5275 sayılı CGİKnun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, sanığın ve katılan ......

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3681 E. , 2022/11171 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarih, 2019/475 Esas 2020/16 Karar sayılı kararı, usulüne uygun olarak, sanığa tefhim, katılan ... Bakanlığı vekiline tebliğ edilmiş olup taraflarca temyiz talebinde bulunulmadığından, ilgili hükmün 10/02/2020 tarihinde kesinleşmiş sayılacağı, merciince kesinleştirme işlemlerinin yapılmamış olmasının sonucu değiştirmeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı, 5275 sayılı CGİKnun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, sanığın ve katılan ... Bakanlığı vekilinin dilekçesinin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7631 · K. 2022/13006

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3612 · K. 2022/11196

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7894 · K. 2022/16567

21 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4624 · K. 2022/16200

14 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2761 · K. 2022/6886

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1059 · K. 2022/3327

23 Şubat 2022