Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/22. maddesi gereğince kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu kabul edilerek cezada 2/3 oranında indirim yapıldığı cihetle, hüküm kısmında tertip edilen cezada yarı oranında indirim yapıldığının belirtilmesi sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak edilmemiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren ... adına maktu vekalet ücreti tayini gerekirken, suçtan doğrudan...
7. Ceza Dairesi 2022/4624 E. , 2022/16200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/22. maddesi gereğince kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu kabul edilerek cezada 2/3 oranında indirim yapıldığı cihetle, hüküm kısmında tertip edilen cezada yarı oranında indirim yapıldığının belirtilmesi sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak edilmemiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren ... adına maktu vekalet ücreti tayini gerekirken, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322.maddesi uyarınca; Hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yer alan "Katılan Gümrük İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre 5.100 TL sanıktan alınarak Katılan Gümrük İdaresine verilmesine," ifadesinin çıkartılarak yerine Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 5.100,00 TL'nin sanıktan tahsili ile katılan ... Bakanlığına verilmesine" ifadesinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.