Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1059 · K. 2022/3327
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1059 K. 2022/3327

E. 2022/1059K. 2022/332723 Şubat 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin münhasıran vekalet ücretine yönelik temyiz istemi ile sanık ...'in temyiz istemine ilişkin incelemede; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 27/11/2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihi olan 29/04/2021 tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1059 E. , 2022/3327 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin münhasıran vekalet ücretine yönelik temyiz istemi ile sanık ...'in temyiz istemine ilişkin incelemede; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 27/11/2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihi olan 29/04/2021 tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2761 · K. 2022/6886

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7631 · K. 2022/13006

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2377 · K. 2022/13029

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5699 · K. 2022/12939

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3312 · K. 2022/11776

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5940 · K. 2022/14400

19 Ekim 2022