HÜKÜM :Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, o yer Cumhuriyet savcısının hapis cezasının kısa süreli seçenek yaptırımlara çevrilmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün...
1. Ceza Dairesi 2022/4942 E. , 2022/5382 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Basit kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, o yer Cumhuriyet savcısının hapis cezasının kısa süreli seçenek yaptırımlara çevrilmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.