Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7970 · K. 2022/10111
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7970 K. 2022/10111

E. 2020/7970K. 2022/1011121 Haziran 2022
tekerrürmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, TCK.nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/7970 E. , 2022/10111 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, TCK.nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Yapılan yargılamaya göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; a) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği halde; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle çelişkiye neden olunması, b) Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/218 Esas, 2013/103 karar sayılı ilamının suç tarihi olan 15.06.2015 tarihinden sonra infaz edildiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı hususunun gözetilmemesi, c) Adli emanetin 2015/2387 kayıtlı sırasında tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, d) Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12495 · K. 2022/10109

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16310 · K. 2022/10673

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6729 · K. 2022/10054

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6360 · K. 2022/10053

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7117 · K. 2022/10051

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18577 · K. 2022/10098

21 Haziran 2022