Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6360 · K. 2022/10053
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6360 K. 2022/10053

E. 2020/6360K. 2022/1005321 Haziran 2022
alacağın tahsiliicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-)6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Sanığın restorantta masaya silah koyması nedeni ile kendisini ihbar eden işletme sahibini korkutmak için işyerine doğru dört beş el ateş etme şeklindeki...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/6360 E. , 2022/10053 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-)6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Sanığın restorantta masaya silah koyması nedeni ile kendisini ihbar eden işletme sahibini korkutmak için işyerine doğru dört beş el ateş etme şeklindeki eyleminin TCK.nın 44. maddesi uyarınca TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu ayrıca TCK'nın 106/3. maddesi gereğince mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması ve mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12495 · K. 2022/10109

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16310 · K. 2022/10673

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6681 · K. 2022/10059

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7871 · K. 2022/10049

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6634 · K. 2022/10329

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14958 · K. 2022/10602

27 Haziran 2022