Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 13/03/2021 - 2021/İHK-6993 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 18/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilmiş olan Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın karıştığı tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından yanıt verilmediğini belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari...
4. Hukuk Dairesi 2021/13378 E. , 2022/9232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 13/03/2021 - 2021/İHK-6993 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 18/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilmiş olan Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın karıştığı tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından yanıt verilmediğini belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda talebini (fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak) 16.778,08 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 16.778,08 TL kalıcı işgöremezlik sigorta tazminatının 31/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, başvurunun dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Söz konusu belirlemenin ise, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Maluliyete ilişkin alınacak raporlar 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 tarihi ile 01/06/2015 tarihleri arasında sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01/06/2015 tarihi ile 20/02/2019 tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine, 20/02/2019 tarihinden sonrada Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun ola...