Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Devrek İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 10 parsel sayılı 3.386,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ırsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 1.648,90 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, aynı krokide B harfi ile gösterilen 1.737,46 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline karar...
8. Hukuk Dairesi 2022/103 E. , 2022/6045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Devrek İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 10 parsel sayılı 3.386,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ırsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 1.648,90 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, aynı krokide B harfi ile gösterilen 1.737,46 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından redde ilişkin kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.