Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 871 parsel sayılı 25.420 m² yüzölçümündeki taşınmaza tapu kayıtları uygulanarak taşınmaz ... ... adına tesbit edilmiş olup davacı ... İdaresinin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla yaptığı itiraz, davacılar ... .... ve ...'un kendi hisselerinin tespit edilmediği iddiasıyla yaptıkları itirazlar ve davacı ....'ın tespite ilişkin itiraz üzerine, Kadastro Komisyonu 766 sayılı Kanunun 29. maddesi hükmü gereğince yetkisizlik kararı vererek tutanak ve eklerini Kadastro Mahkemesine göndermiştir. Mahkemece, dava konusu 871 parselin 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince...
8. Hukuk Dairesi 2021/9042 E. , 2022/3022 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 871 parsel sayılı 25.420 m² yüzölçümündeki taşınmaza tapu kayıtları uygulanarak taşınmaz ... ... adına tesbit edilmiş olup davacı ... İdaresinin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla yaptığı itiraz, davacılar ... .... ve ...'un kendi hisselerinin tespit edilmediği iddiasıyla yaptıkları itirazlar ve davacı ....'ın tespite ilişkin itiraz üzerine, Kadastro Komisyonu 766 sayılı Kanunun 29. maddesi hükmü gereğince yetkisizlik kararı vererek tutanak ve eklerini Kadastro Mahkemesine göndermiştir. Mahkemece, dava konusu 871 parselin 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğunun Tarım Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğünün 14.09.1970 tarihli ve 29599 sayılı yazıları münderecatından anlaşıldığı, bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı hakkında karar verme yetkisinin Tarım Bakanlığına ait olduğu, adliye mahkemelerinin bu hususta karar verme yetkisinin bulunmadığı ve davalının üzerinde durulmaya değer beyanı olmadığı gerekçesiyle dava konusu 871 parselin tespit harici bırakılmasına karar verilmiştir. Anılan hüküm, davalı ... İbrahim oğlu ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.01.2013 tarihli ve 2012/10711 Esas, 2013/63 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında özetle hükme esas araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı vurgulanmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ... Müdürlüğünün davalılara karşı açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 871 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile fen bilirkişisinin 17.07.2014 havale tarihli ek rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 20.620 m2 yüzölçümlü kısmın ifraz edilerek, orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına, ifraz sonrası kalan ve (B) ile gösterilen 4800 m2 yüzölçümlü kısmın tespit gibi ... T.C kimlik numaralı 15/03/1911 doğumlu ... ... mirasçıları adına, 3920 hisse kabul edilerek, 784 hissenin 1933 doğumlu ... oğlu ... ... adına, 784 hissenin 1933 doğumlu ... kızı ... adına, 196 hissenin 1943 doğumlu ... oğlu ... Kurt adına, 196 hissenin 1957 doğumlu ... oğlu ... Kurt adına, 196 hissenin 1963 doğumlu ... oğlu ... adına, 196 hissenin 1962 doğumlu ... kızı ... adına, 196 hissenin 1954 doğumlu ... kızı ... adına, 147 hissenin 1979 doğumlu ... kızı Medine Yardım adına, 147 hissenin 1963 doğumlu ... kızı ... adına, 147 hissenin 1965 doğumlu ... oğlu Kadir ... adına, 147 hissenin 1968 doğumlu ... oğlu ... adına, 196 hissenin 1930 doğumlu ... kızı ... adına, 84 hissenin 1955 doğumlu .....