Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6621 · K. 2022/7564
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6621 K. 2022/7564

E. 2021/6621K. 2022/756429 Eylül 2022
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetlikkadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Kahramanmaraş İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1130 ada 4 parsel sayılı 110,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle, avlulu kargir ev vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik ile edinme koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına,...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/6621 E. , 2022/7564 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Kadastro sırasında, Kahramanmaraş İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1130 ada 4 parsel sayılı 110,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle, avlulu kargir ev vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik ile edinme koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4168 · K. 2022/5618

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4719 · K. 2022/6709

5 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6677 · K. 2022/8761

3 Kasım 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4246 · K. 2022/6084

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8688 · K. 2022/2602

22 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4387 · K. 2022/6825

8 Eylül 2022