Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Adana İli Seyhan İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 585 parsel sayılı 2.743,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12040 ada 9 parsel numarasıyla ve 2.337,42 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 584 parsel sayılı 210,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12040 ada 3 parsel numarasıyla ve 670,25 metrekare yüzölçümlü olarak ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 81 parsel sayılı 5.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12040 ada 12 parsel numarasıyla ve 5.615,80 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama...
8. Hukuk Dairesi 2022/3033 E. , 2022/5655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Adana İli Seyhan İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 585 parsel sayılı 2.743,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12040 ada 9 parsel numarasıyla ve 2.337,42 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 584 parsel sayılı 210,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12040 ada 3 parsel numarasıyla ve 670,25 metrekare yüzölçümlü olarak ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 81 parsel sayılı 5.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12040 ada 12 parsel numarasıyla ve 5.615,80 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalı ...'a yönelik davasının reddine, davacının ... mirasçılarına yönelik davasının kabulüne, 12040 ada 3 parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın 405,58 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile adanın son parselinden sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın ... uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.