1) Sanığın, borcu nedeniyle daha önce elektriği kesilerek mühürlenen 632740 abone numaralı elektrik sayacının mührünü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği ve bu durumun katılan kuruma ait görevliler tarafından yapılan kontroller sırasında 24/08/2013 tarihli tutanak ile tespit edildiği, bu şekilde mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu kamu davasında; 5237 sayılı TCK'nin 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için önceden usulüne uygun şekilde yapılmış mühürleme işleminin bulunması gerektiği cihetle, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından; söz konusu elektrik sayacının, 24.08.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından önce mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise bu işleme ilişkin tutanağın aslı ya da onaylı ve okunaklı örneğinin dosya arasına getirtilerek incelenmesi,...
11. Ceza Dairesi 2018/7103 E. , 2022/13073 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Sanığın, borcu nedeniyle daha önce elektriği kesilerek mühürlenen 632740 abone numaralı elektrik sayacının mührünü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği ve bu durumun katılan kuruma ait görevliler tarafından yapılan kontroller sırasında 24/08/2013 tarihli tutanak ile tespit edildiği, bu şekilde mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu kamu davasında; 5237 sayılı TCK'nin 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için önceden usulüne uygun şekilde yapılmış mühürleme işleminin bulunması gerektiği cihetle, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından; söz konusu elektrik sayacının, 24.08.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından önce mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise bu işleme ilişkin tutanağın aslı ya da onaylı ve okunaklı örneğinin dosya arasına getirtilerek incelenmesi, mühürleme işleminin yöntemine uygun şekilde yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu mahkumiyet hükmü verilmesi, 2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.