1) Sanık hakkında kuruma kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanması nedeniyle 02.06.2010 tarihinde mühürleme işlemi yapılmasına rağmen 27.08.2010 tarihinde yapılan denetimde mührün sökülerek kayıtsız sayaçla elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.nin, suça konu sayacın mühürlendiği 02.06.2010 tarihinden sonra 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği ve yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet yerine beraat hükmü kurulması, 2) Kabule göre de; bozma kararı üzerine duruşma açılmaksızın dosya üzerinden tensiben karar verilmek suretiyle katılan kurumun iddia hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321....
11. Ceza Dairesi 2019/2422 E. , 2022/3419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat
1) Sanık hakkında kuruma kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanması nedeniyle 02.06.2010 tarihinde mühürleme işlemi yapılmasına rağmen 27.08.2010 tarihinde yapılan denetimde mührün sökülerek kayıtsız sayaçla elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.nin, suça konu sayacın mühürlendiği 02.06.2010 tarihinden sonra 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği ve yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet yerine beraat hükmü kurulması, 2) Kabule göre de; bozma kararı üzerine duruşma açılmaksızın dosya üzerinden tensiben karar verilmek suretiyle katılan kurumun iddia hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.